江別大学生殺人事件の判決提示|暴行死の凄惨な動機と量刑の全貌
検察側と弁護側の激しい論戦の渦中となったのが、罪名の適用だ。殺意の存在を理由に殺人罪を主張する検察に対し、弁護側は致命傷を与える意図はなかったとして傷害致死罪の適用を求めた。複数いた被告人の口から語られる供述は時折食い違いを見せ、互いに責任を転嫁しあうような場面も目立った。命を脅かすほどの暴力がなぜ止められなかったのか、凄惨な動機と責任の所在が法廷で厳しく問い糾された。
検察側と弁護側の激しい論戦の渦中となったのが、罪名の適用だ。殺意の存在を理由に殺人罪を主張する検察に対し、弁護側は致命傷を与える意図はなかったとして傷害致死罪の適用を求めた。複数いた被告人の口から語られる供述は時折食い違いを見せ、互いに責任を転嫁しあうような場面も目立った。命を脅かすほどの暴力がなぜ止められなかったのか、凄惨な動機と責任の所在が法廷で厳しく問い糾された。